Onze methodologie
We vinden dat een vergelijker open moet zijn over hoe de volgorde tot stand komt. Op deze pagina lees je precies welke parameters we gebruiken, waar onze data vandaan komt en hoe we omgaan met uitgelichte plekken.
Waarop rangschikken we?
De standaardsortering is de laagste commissie in jaar 1. Bij een gelijke commissie beslissen achtereenvolgens: kosten vooraf (geen kosten eerst), uitbetaalfrequentie (vaker eerst), commissie vanaf jaar 3 (lager eerst), contractduur (korter eerst) en datakoppeling (automatisch mogelijk eerst); als ook dat gelijk is, alfabetisch. Deze criteria gelden voor élke aanbieder; een onbekende waarde wint nooit van een bekende gunstige waarde. Daarnaast tonen we per aanbieder een indicatieve netto opbrengst: wat je per geladen kWh overhoudt ná commissie. Let bij een laag commissiepercentage ook altijd op de onderliggende vergoeding per kWh en op eventuele vaste kosten; aanbieders met vaste kosten die de €/kWh-vergelijking scheeftrekken, nemen we niet in de ranglijst op.
- We leiden de netto opbrengst voor élke aanbieder op dezelfde manier af uit de commissie (jaar 1), via één gedeelde indicatieve bruto-referentieprijs van € 0,15 per kWh. Zo vergelijk je appels met appels.
- Publiceert een aanbieder zelf een nettobedrag, dan nemen we dat niet over in de vergelijking: elke aanbieder rekent met een eigen aanname voor de bruto-prijs, waardoor die opgaven onderling niet vergelijkbaar zijn. We vermelden zo'n bedrag alleen op de profielpagina, duidelijk gemarkeerd als eigen opgave van de aanbieder.
- Aanbieders zonder bruikbare gegevens krijgen geen kunstmatige score: ze staan onderaan en worden als "Onbekend" getoond. We vullen niets in wat we niet kunnen onderbouwen.
Je kunt zelf ook sorteren op naam, en filteren op doelgroep en datakoppeling. Een aparte sortering op netto opbrengst is er niet: omdat alle nettobedragen op dezelfde manier uit de commissie worden afgeleid, zou die volgorde gelijk zijn aan de commissie-sortering.
Indicatieve opbrengst in de calculators
De calculators rekenen met een bandbreedte van € 0,056 tot € 0,144 netto per kWh. Alle bedragen zijn indicatief; de ERE-marktprijs fluctueert en er is geen garantie.
Waar komt onze data vandaan?
- NEa-lijst (ruggengraat). De namen en websites komen uit de officiële lijst van inboekdienstverleners van de NEa (vrij herbruikbaar). Vermelding daarop is géén goedkeuring of accreditatie.
- Commerciële gegevens. Commissie, uitbetaling, looptijd en datakoppeling cureren we handmatig uit de eigen bronnen van aanbieders, niet uit databases van concurrenten. Ze worden aangevuld zodra ze geverifieerd zijn.
- Aanbieders zelf. Partners kunnen hun gegevens aanleveren of corrigeren via het formulier op voor aanbieders.
Uitgelichte plekken & eigenaarschap
EREgids heeft dezelfde eigenaar als inboekdienstverlener PowerFlow, die zelf in de vergelijking staat. PowerFlow wordt gerangschikt op exact dezelfde parameters als elke andere aanbieder: de eigendomsrelatie levert geen voorrang en geen andere behandeling op. Eindigt PowerFlow hoog, dan is dat op basis van de hierboven beschreven criteria — die kun je zelf controleren. EREgids verkoopt zelf geen ERE's.
Op dit moment voeren we geen uitgelichte of gesponsorde posities. Introduceren we die ooit, dan zijn ze altijd duidelijk als zodanig gelabeld en staan ze herkenbaar los van de neutrale ranglijst. Zo blijft de vergelijking transparant en controleerbaar.
Hoe verdienen wij geld?
EREgids werkt op basis van lead-vergoeding: als je via ons doorklikt of een aanvraag doet bij een aanbieder, kan die aanbieder ons daarvoor een vergoeding betalen. Belangrijk daarbij:
- De vergoeding is losgekoppeld van de volgorde. Wie of wat je betaalt, verandert de rangschikking niet: die blijft gebaseerd op de commissie (jaar 1) en de filters die je zelf kiest.
- We streven naar gelijke voorwaarden voor elke aanbieder: geen hogere positie in ruil voor een hogere vergoeding.
- Betaalt een aanbieder ons niets, dan blijft die gewoon in de vergelijking staan op zijn eigen merite.
- Zetten we ooit een uitgelichte of gesponsorde plek in, dan is die duidelijk als zodanig gelabeld en herkenbaar los van de neutrale ranglijst.
Zo houden we de vergelijking eerlijk: je ziet transparant waaróp we sorteren, en dat staat los van hoe wij ons geld verdienen.